?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
violet_w
Разгон "гей-парада" гомофобами вместе с полицией:
http://www.youtube.com/watch?v=Jzcgy5NkeaE

Tags: , , , ,

3 comments or Leave a comment
СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Российской ЛГБТ-сети, ЛГБТ-организации «Выход» и Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ

29 июня 2013 г. участники мирного митинга в защиту прав человека и равноправия людей с различной сексуальной ориентации и гендерной идентичностью (митинг Санкт-Петербургского ЛГБТ-прайда) подверглись оскорблениям и нападениям со стороны националистов. Начав с нецензурных оскорблений, сторонники националистических групп перешли к избиениям митингующих. В их сторону летели камни и дымовые шашки. Сотрудники полиции не предприняли достаточных действий для предотвращения насилия. Участники митинга были вынуждены защищаться сами. Они проявили настоящие мужество и силу духа. Многие из них получили ушибы и ранения. Как минимум, семь человек были позднее увезены на «скорой».
Действия нападавших были заранее спланированы и скоординированы. Среди организаторов - «Славянская сила», «Русская пробежка» и др. группы, известные открытыми призывами к расправам над представителями «нерусских» народов, гомосексуалами и антифашистами. Свои действия они оправдывали принятыми в Петербурге и на федеральном уровне законами о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма» («нетрадиционных сексуальных отношений»). Таким образом, события 29 июня на Марсовом поле подтвердили опасения правозащитников о том, что принимаемое в России гомофобное законодательство провоцирует рост насилия и поощряет деятельность неонацистских организаций. Завтра все это может привести к трагическим последствиям для всего общества.
Организаторы и участники митинга исполнили все требования закона. Их цели и лозунги полностью соответствовали букве и духу Конституции России: соблюдение гражданских прав для всех, запрет дискриминации, борьба с преступлениями на почве ненависти, брачное равноправие и т.п. Однако власти Петербурга и правоохранительные органы не обеспечили безопасность и под надуманным предлогом потребовали прекращения мероприятия, а многие его участники подверглись грубому задержанию. Всего было задержано около 50 участников митинга. Они провели в отделах полиции от четырех до шести часов. Один из организаторов оставался под стражей до утра 30 июня. Тем самым были грубо нарушены права граждан на свободу собраний и на выражение мнения.
Убедившись в нежелании или неспособности властей исполнять свои обязанности, организации гражданского общества и просто неравнодушные граждане объединились для защиты безопасности и человеческого достоинства пострадавших от насилия и произвола. Активисты Российской ЛГБТ-Сети, ЛГБТ-организации "Выход", Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ, группы «Помощь задержанным в Питере», члены Общественной наблюдательной комиссии, депутат Законодательного собрания Б.Л. Вишневский и многие другие оказывали моральную поддержку задержанным, передавали им воду и продукты, собирали и распространяли информацию, вели переговоры с полицией. Юристы "Выхода" и Российской ЛГБТ-Сети осуществляли практически круглосуточное сопровождение пострадавших в отделениях полиции и больницах. Мы благодарны всем, кто не остался безучастным в этой кризисной ситуации. Мы гордимся защитниками прав человека в Петербурге. Юристы и психологи ЛГБТ-организаций продолжают оказывать участникам митинга Петербургского гей-прайда необходимую им юридическую и психологическую помощь. Мы обязательно будем добиваться привлечения к ответственности виновных в нападениях, а также нарушениях права на свободу собраний со стороны представителей власти.
Все произошедшее - не случайный эпизод. Это следствие общей тенденции усиления агрессии ультраправых сил, почувствовавших свою безнаказанность и открыто поднимающих знамена мракобесия, расизма и гомофобии. Насилие и произвол в отношении участников митинга Петербургского гей-прайда также продемонстрировали нарастающую неспособность государства справляться с этими силами. События 29 июня доказали, что только объединение, солидарность и мудрость гражданского общества могут остановить надвигающуюся на Россию беду.
http://www.comingoutspb.ru/ru/news/zayavlenie2906
Между прочим, я вхожу в Альянс. Моей партийной принадлежности к РПК - региональной парти коммунистов - (http://www.rpk.len.ru )это пока не противоречит .(Хотя В.Соловейчик придерживается противоположных взглядов на ЛГБТ). Я за свободу и равноправие всех людей.

Tags: , , ,

Leave a comment
"Гей-парад" в Петербурге - информация канала 100 ТВ.
http://www.tv100.ru/news/gey-parad-na-marsovom-pole-75330/

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
Веркор, Коронель
Квота, или «Сторонники изобилия»
Аннотация :
Один из авторов повести «Квота, или «Сторонники изобилия» – Веркор – писатель всемирно известный. Другой – друг его детства инженер Коронель. Авторы в повести «Квота, или «Сторонники изобилия» в сатирически-гротескном виде представляют социально-экономические механизмы, создающие психоз потребления, знакомят с техникой превращения людей в «покупательные машины».Повесть опубликована в сборнике «Французские повести». М.: Правда, 1984. Веркор и КоронельКвота, или «Сторонники изобилия» От авторов Эта книга – плод пятидесятилетней дружбы.Действительно, полвека назад, чуть ли не день в день, Жан Брюллер, он же Веркор, ученик предпоследнего класса Эльзасской школы, увидел, как в класс вошел какой-то неуклюжий верзила, с симпатичной физиономией, по фамилии, как считал первые несколько недель Брюллер, Корне, на самом деле оказавшийся Коронелем, Тогда-то и возникла их дружба, которой оба ни разу не изменили.То же можно сказать и об их сотрудничестве. Началось оно с музыки. Брюллер играл на пианино, Коронель – на банджо, и они выступали вдвоем на вечеринках, стремясь произвести как можно больше шума. Позже, году в двадцать пятом, они перекинулись на любительский мюзик-холл, не без успеха подражая одновременно и Гроку и братьям Фрателлини, но однажды, на открытии студенческого городка, выйдя на подмостки, они обнаружили, что не знают, через какие двери им уходить со сцены; они сразу сникли, и в течение томительного получаса им не удалось ни разу рассмешить взиравших на них с удивлением зрителей. Коронель утверждает, будто Брюллер потом сказал: «Это было для них слишком тонко», но у Веркора есть подозрение, что придумал он это просто со злости. Как бы то ни было, но о мюзик-холлом было покончено и Коронель стал собирать гоночный автомобиль, на котором они должны были вдвоем совершить «голубой пробег» Париж – Каир по не существующим еще тогда дорогам, через Балканский полуостров и Ближний Восток. Машина – «сильва-коронель», марку для которой нарисовал Брюллер, действительно появилась на свет божий (чертежи ее хранятся в Музее автомобилестроения), но, к счастью для них, при предварительной попытке покрыть расстояние от Парижа до Шамони за шесть часов, побив рекорд на эту дистанцию, они из-за целого ряда технических неполадок проделали весь путь за семьдесят два часа. Таким образом, «голубой пробег» не состоялся.Затем на некоторое время (если не считать небольшого юмористического сборника, для которого один написал текст, а другой сделал иллюстрации и который вышел в 1935 году под названием «Краски Египта») их сотрудничество прервалось, так как различие профессий – Коронель стал инженером, а Брюллер художником – не слишком способствовало новым начинаниям. Но вот однажды – было это в 1939 году – Коронель сообщил своему другу о новом психологическом методе, открытом в Соединенных Штатах, в соответствии с которым в той крупной фирме, где он работал, готовят опытных продавцов автомашин. Рассказ о том, как самого нерешительного покупателя чуть ли не с помощью гипноза заставляют подписать заказ, показался Брюллеру настолько комичным и в то же время настолько страшным, что он воскликнул: «А ведь это сюжет для пьесы. Это же «Кнок» от коммерции!» «Кнок» – нашумевшая комедия Жюля Ромена, названная так по имени главного героя – ловкого медика, который убеждает всех, что каждый здоровый человек болен, хотя и не подозревает об этом. – Здесь и далее прим. пер.
И вот, хотя еще ни один из них не пробовал своих сил в беллетристике, они взялись за дело, радуясь, что снова работают вместе. Но началась война, потом оккупация, и судьба развела их в разные стороны. В течение двадцати лет они раз десять то возвращались к пьесе, то бросали ее. Как-то Брюллер, уже ставший к тому времени Веркором, рассказал сюжет этой пьесы своему нью-йоркскому издателю, и тот уговорил его написать на эту тему роман; по словам издателя, такой роман жизненно необходим американскому читателю, так как большинство даже не подозревают о гибельных последствиях американской системы торговли и о критическом состоянии экономики страны. Вот почему роман появился в Америке раньше, чем во Франции. Действительно, рожденные фантазией авторов бредовые выдумки, которые двадцать лет назад казались им шаржем, успели воплотиться в жизнь – мы имеем в виду пышный расцвет «гаджетов» забавная новинка, применяемая как механическое приспособление в быту (от амер. gadget)
, то есть товаров, которые за океаном самым серьезным образом продаются и покупаются как предметы первой необходимости. Ходят слухи, что вскоре на рынок поступят, а, может быть, уже поступили, оксигеноль и деревенский воздух в консервированном виде.Вот почему сегодняшний читатель отнесется к пророчествам авторов, какими бы невероятными они ни казались, с большим доверием, чем читатель 1939 года. К тому же, поскольку известная часть их фантастических измышлений стала ныне былью, то и все остальное приобретает большую правдоподобность, иными словами, то из наших предсказаний, что еще не осуществилось – пусть оно даже не вполне серьезно, – будет воспринято не просто как вздор, нелепая выдумка, а как нечто вызывающее беспокойство, к чему можно и должно прислушаться. Именно этого от всего сердца и желают авторы. Ибо этот сатирический роман, вернее, сигнал тревоги, и впрямь выражает наши общие страхи.
http://www.libok.net/writer/6118/kniga/45924/verkor/kvota_ili_storonniki_izobiliya/read

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
Уважаемые товарищи, как вы помните, на 13 июня намечено обсуждение на очередном семинаре в Доме Плеханова большой работы Алексадра Андреевича МАГДУШЕВСКОГО "Марксизм", Коммунист Ленинграда, 4 - 7, 2013
Доктор геолого-минералогических наук, проф. Георгий Сергеевич БИСКЭ выступит с докладом по темам, поднятым автором работы.
Начало, как всегда, в 18.30
По поручению бюро семинара И.Г.Абрамсон

Tags: , ,

3 comments or Leave a comment
Развод, однако, лучше, чем такой исход:

Посетила Муза
Члена профсоюза,*
И стихи сложил он
О своей тоске:
- Ты меня, Людмила,
Без ножа убила,
Ты с другим ходила
Вечером к реке!
В лес пойду зеленый,
Встану я под кленом,
Выберу я крепкий,
Качественный сук,
Есть веревка, мыло...
- Прощевай, Людмила!
Зарыдают звери,
Закричит барсук.*

Вадим Шефнер
___________________
* - Профсоюз государственных служащих, наверное...
** - А может быть, не барсук, а хомячок.

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment
Все знают, куда надо приходить?
Я никого не призываю на несанкционированную акцию - давно уже каждый сам знает сам за себя,
куда приходить или не приходить.... (В СПб - у Гостиного двора.)
31-е на календаре,
Когда-то обещал ты не участвовать в игре,
Но власть ты выбрал сам,
Как кота в мешке -
Получай "свободу" -
Дубинкой по бошке!!!!
("Песня 31")

Tags: , , , , ,

Leave a comment
Вот рассказ детской писательницы В.Осеевой "До первого дождя", кот. Татьяна Геннадьевна Поташевская использует в качестве теста - кто сколько процентов из него может воспроизвести!
В том варианте, кот. она давала, действие происходило в школе, а не в детском саду! Видимо, дети поумнели и теперь этот рассказик годится уже только для детсада...
А она на основании этого текста делает далеко идущие выводы о взрослых людях, в т.ч. и обо мне!
Что я, оказывается, только 45 процентов информации воспринимаю - хе-хе.
Но мы не в начальной школе неходимся и не в детском саду , и если в школе для детей это актуально - и они это воспринимают и запоминают - то мне-то зачем эта история?!! За каким фигом ее запоминать-то, если мне НЕИНТЕРЕСНО? Подсознание, конечно, отсеяло эту информацию за ненадобностью!
============
Валентина Осеева
До первого дождя
Таня и Маша были очень дружны и всегда ходили в детский сад вместе. То Маша заходила за Таней, то Таня за Машей. Один раз, когда девочки шли по улице, начался сильный дождь. Маша была в плаще, а Таня в одном платье. Девочки побежали.
— Сними свой плащ, мы накроемся вместе! — крикнула на бегу Таня.
— Я не могу, я промокну! — нагнув вниз голову с капюшоном, ответила ей Маша.
В детском саду воспитательница сказала:
— Как странно, у Маши платье сухое, а у тебя, Таня, совершенно мокрое, как же это случилось? Ведь вы же шли вместе?
— У Маши был плащ, а я шла в одном платье, — сказала Таня.
— Так вы могли бы укрыться одним плащом, — сказала воспитательница и, взглянув на Машу, покачала головой.
— Видно, ваша дружба до первого дождя!
Обе девочки покраснели: Маша за себя, а Таня за Машу.
http://peskarlib.ru/lib.php?id_sst=1606
=============
Это брехня, что я "воспринимаю только 30 или 45 процентов" - как и все люди, я воспринимаю 100, а запоминать ненужное нельзя, ибо наш мозг избавляется от ненужной и лишней информации, и никто НЕ ОБЯЗАН запоминать ( а не "воспринимать") все 100 процентов.
"Воспринимать" и "воспроизводить" - не одно и то же, магнитофон воспроизводит 100 процентов, но нельзя сказать, что он воспринимает" хоть один...
К тому же, вообще-то, информация измеряется в битах и байтах, а не в процентах, и в стихах и в прозе их количество в одном и том же количестве текста, повидимому, разное -
информация из стихов ложится прямо в подсознание,а оно воспринимает всегда все 100 процентов и когда надо будет, оно всплывет - не по чьей-либо команде, а когда это самому человеку будет нужно.
Детский рассказик про девочек, одна из которых стормозила и не додумалась дать свой плащ другой девочке, и получила за это хамский выговор от училки - полная фигня. Человек может вести себя неправильно не потому, что он плохой друг, а просто вовремя не сообразил, как надо было поступить...Потому и не запомнился детский рассказик полностью, но основная идея только - глупая и вредная, о том, как можно разрушить дружбу двух девочек тупым выговором из-за ерунды.
Там, кстати, не было сказано, происходил ли разговор с учительницей при других детях или наедине. Если это весь класс слышал - как учительница двух подружек отделала....это еще того хуже.
Если на основании этого текста, предназначенного для детей, делаются далеко идущие выводы о взрослых людях, которым может быть просто НЕИНТЕРЕСНО - как-то это не очень-то правильно получается, как и у той училки/воспиталки из рассказика.
Зачем наезжать на людей из-за такой ерунды?!!! Задалбливать, заклевывать!!!Унижать их, опускать им самооценку - вместо того, чтобы повышать ее...Луиза Хей учит нас повышать свою самооценку, а не понижать ее дурацким тестированием на основе детсадовского рассказа! Уж лучше - Луизу читать...
Для взрослых людей можно было бы придумать и другой тест - на основании взрослого рассказа о взрослых людях. Например, взять какой-нибудь рассказ Теффи - юмор лучше запоминается обычно....

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment
Ю.ЛАТЫНИНА!



Альтруизм и эгоизм, о котором я обещала поговорить еще на прошлой неделе, тем более, что моя коллега Божена Рынска написала политнекорректный пост про инвалидов, суть которого очень проста – в какой момент помощь слабому оборачивается ущербом всем остальным. Мне эта тема показалась настолько важной, что это разразилось большой статьей в «Новой газете». Скажу коротко несколько моментов, примеров даже. Первый пример – это знаменитая история японской снежной макаки Мозу, которая жила в японских Альпах, не имела ни рук, ни ног, прожила долгую жизнь, имела 4-х детишек, потому что ее стая таскала с места на место.

Пример второй, абсолютно центральный в истории жизни на Земле. Эволюция много раз пыталась сконструировать многоклеточный организм из колоний одноклеточных существ. Каждый раз она терпела поражение из-за появления клеток-паразитов, то есть клеток, гены которых быстро учились занимать привилегированное положение за счет других. В итоге колония погибала.

В конечном итоге многоклеточные организмы были созданы из колоний идентичных генов - вот, мы тому пример: в каждой клетке нашего организма один и тот же набор ДНК.

Пример третий, очень важный. Дрожжи. Колония одноклеточных, на примере которой очень часто изучают модели общества, потому что в ней есть альтруисты и эгоисты. Альтруисты – это дрожжи, которые умеют расщеплять сложные полисахариды, то есть сахарозу на фруктозу и глюкозу, а эгоисты умеют это только есть. То есть в итоге, казалось бы, в колонии должны остаться только эгоисты. На самом деле, всегда остается некоторое количество альтруистов, потому что альтруисты имеют некоторое преимущество при распределении плодов трудов. Там, налог на прибыль у дрожжей достигает 99%. 99% расщепленного сахара поступает в общее пользование, но один, все-таки, процент преимущественно достается альтруисту. Хватает этого, чтобы в ситуации, когда эгоистов слишком много, у альтруиста получается преимущество.

Вот, если считать ген, то есть мельчайший, имеющий смысл участок ДНК, основой эволюции (то есть эволюция устроена так, что копий данного гена выживает как можно больше) и взглянуть с этой точки зрения на поведение снежных макак, то понятно, что, да, их альтруизм полностью объясняется (НЕРАЗБОРЧИВО), потому что в результате их альтруизма копий данного гена становится больше, а те гены, которые производят больше копий, и имеют эволюционное преимущество.

При этом есть 2 условия. Оправданность этого поведения обусловлена тем, что если макака Мозу получает помощь, но не получает преференций, потому что если макак в популяции рождается, в среднем, 4 и Мозу родила 4-х более-менее в порядке, совокупное количество копий генов данной популяции будет расти, ну, если вам все макаки будут рождать по 4 детеныша, а Мозу получит преференции и родит 16, то колония вымрет, потому что коллег будет неком таскать в какой-то момент. В части дрожжей то же самое: альтруизм имеет смысл до тех пор, пока альтруисту достается, ну, хоть на 1% больше сахара.

Второе условие – достаточность ресурсов. Макака Мозу жила в процветающей популяции. Если б дело было во время войны, то, я боюсь, не таскала бы ее стая, бросила. То есть альтруизм является совершенно правильной стратегией поведения цивилизации при условии изобилия в обществе и при условии, что коллегам предоставляют помощь, но не преференции.

Собственно, это мы видим на Западе. Россия куда беднее Запада, совершенно не так далеко зашла по пути предоставления преференций инвалидам. Одна из таких преференций – льготы в вуз. Не будем сейчас говорить о людях, которые просто обзаводятся липовой справкой, что они – инвалиды и поступают вперед всех. Вот, чистая теория. Вот, у Божены Рынска 2 замечательных примера – аутист, который учится на юриста, и больной ДЦП, который учится на доктора. Очень неоднозначные примеры. На первый взгляд, ну, как может быть больной ДЦП доктором? Профессия врача – у нее огромная психологическая составляющая. Ну, пациент, больной раком легких, он захочет, чтобы его лечил врач с ДЦП? Ну, тут даже правило «он – больной, вы должны поступиться своими интересами эгоистическими» никак не действует, потому что больны обе стороны.

У этого правила, однако, важнейшее исключение – больной сам болен ДЦП. Вот, история, человек сам болен и хочет помощь излечиться от этой болезни другим, абсолютно понятна и, допустим, не дай бог, у вас ребенок болеет ДЦП. Вы его к кому поведете? К нормальному доктору, чей цветущий вид подчеркнет всю ущербность вашего ребенка, или к доктору, который, да, сам болен и своим примером свидетельствует «Не отчаивайся, не все кончено»?

Ну, то же самое, юрист-аутист. Ну, на первый взгляд это жуткий нонсенс. Но! Тем, кто не знает примера, Майкл Барри – единственный в мире инвестор, который заработал 20 миллиардов долларов на падении рынка ипотечных облигаций. Все потеряли, а он заработал. Страдал синдромом Аспергера, поэтому читал нормально все проспекты эмиссий ценных бумаг, которые нормальные люди не читают. То есть, вот, парадоксальная вещь. Да, конечно, юрист, который общается с людьми, ну, наверное, нехорошо ему быть аутистом. Юрист, который внимательно в отличие от своих коллег читает бумаги, ну, у аутиста тут даже преимущество, как свидетельствует пример Майкла Барри.

То есть, вот, еще раз: гены максимизируют количество собственных копий. В условии изобилия правильной является стратегия сохранения даже нескольких дефектных копий при условии, что дефектная копия получает помощь, но не преимущество.

Есть одна очень неприятная проблема. Экономика не является игрой с нулевой суммой. То есть если булочник печет булочки и их продает, это не значит, что он у кого-то их отнял. А, вот, преференции – это игра с нулевой суммой. Если вы кому-то дали льготы, значит, вы кого-то чего-то лишили. Если вы дали льготу при поступлении в институт больному с ДЦП, значит, вы ущемили того парня, который сдал экзамены на отлично и происходит из бедной, но работящей семьи, семья которого теперь будет вынуждена выложить несколько тысяч долларов за его обучение. Насколько это справедливо, я не знаю. Но вот одна любопытная вещь. Биологи, ведь, используют слова «паразит» и «альтруист» ровно в противоположном смысле, заметьте, чем их использует современная леволиберальная идеология. Потому что сообщество дрожжей альтруисты – это тот, кто производит фруктозу, а паразит – ну, тот, кто ее жрет. А в современной леволиберальной идеологии наоборот: паразит – это производитель фруктозы, а альтруисты – это те чиновники, интеллектуалы, которые, не щадя живота своего, забирают фруктозу и объясняют, почему ее надо изымать.
Глава Федеральной службы по контролю за наркотиками генерал Виктор Иванов с офицерской мужественной прямотой поддержал борца с наркотиками Евгения Ройзмана, заявил в эфире нашем, по сути поддержал Ройзмана и Егора Бычкова с точки зрения того, что, конечно, деятельность такого рода необходима. На следующий день господин Иванов с той же офицерской мужественностью опроверг свои слова. Вообще я давно и с неослабевающим интересом наблюдаю за деятельностью этого замечательного ведомства ФСКН. Создавалось оно, если вы помните, в 2003-м, в совершенно другую геологическую эпоху, когда осведомленность первого лица о всем, что происходит в государстве, поддерживалось с помощью войны кланов, а не с помощью парламента и СМИ, как во всяких гнилых демократиях. И вот с этой целью, по моему глубокому убеждению, было создано ФСКН, отданное под начало Виктора Черкесова. Никаких других функций (мое личное оценочное суждение) почкование это спецслужб не имело, потому что сотрудники ФСКН набирались, в основном, из упраздненной налоговой полиции. Понятно, что люди, привыкшие перебирать бумажки, в принципе, не очень понимали, как сидеть по засадам, в наркопритонах. Это другая специфика. К тому же, все-таки, знаете, как ни плоха наша полиция, но она с этим лучше справлялась, чем какая-то отдельная спецслужба, потому что наркотики не существуют отдельно от других преступлений. Зато у нас генерал Бульбов справился успешно с прослушкой кого надо.
Ну, я думаю, что налоговым товарищам, которых перевели с тучных пастбищ бизнеса на вот эту скудную ниву, было обидно. Ну как? Их коллеги-менты нереально круты, а тут что, нарков по притонам ловить? Замутили они дивную штуку. Они законодательно приняли поправки к закону о наркотиках, в которых приравняли к наркотикам прекурсоры, то есть вещества, из которых получают наркотики, в нарушение законов химии записали вещества, которые могут быть задействованы в производстве наркотика.
Вообще в производстве наркотика могут быть задействованы бензин и вода, но подчиненные Черкесова ограничились такими опаснейшими веществами как серная и соляная кислота, ацетон, толуол и прочее. После этого отчетность стала в ФСКН прекрасная. Вот, в 2005 году у них был отчет, в нем было написано, что изъято 138,7 тонн наркотиков и приравненных к ним веществ, из них опия было 1,5 тонны, а героина – 4,6. Ну, видимо, еще сколько-то ацетона.

Учитывая, что серной кислоты в России производится 11,5 миллионов тонн, горизонты открывались космические. Да, заодно ребята из ФСКН приняли поправки в закон о наркотиках, которые позволяли сотрудникам ФСКН не уничтожать и перевозить изъятые наркотики. Ну, действительно, ацетон надо изымать, а героин можно и перевозить.

Начались дела против химиков, которые торговали толуолом. И тут на взлете всей этой мечты, когда казалось, что ФСКН вот-вот уже заколбасит за производство наркотиков и приравненной к ним серной кислоты какой-нибудь Норильский Никель, генерала Черкесова сняли. А преемником его в силу присущей Владимиру Владимировичу тонкой любви к людям стал его злейший враг Виктор Иванов. Некоторое время я питала надежды. Мне, например, казалось, что генерал Иванов сейчас не будет заниматься торговцами ацетоном (он, кстати, вправду, бросил), а займется, например, компанией Фармстандарт. Замечательная компания. Купила заводы по производству кодеиносодержащих препаратов, а потом (какое совпадение) в России был отменен отпуск кодеиносодержащих по рецепту. То есть Терпинкод и Коделак, которые выпускал Фармстандарт, продавались в аптеках по демпинговым по сравнению с героином ценами. В России разразилась эпидемия кодеиновой наркомании. Те же Терпинкод и Коделак вместе с Арбидолом, который рекламировал Путин, составляли основу прибыли компании. То есть не то, что Фармстандарт был как-нибудь русскими Bayer, который, ну, вот, случайно так получилось, еще и сырье для производства наркотиков производит. А, в общем, это была одна из основных статей дохода компании. То есть обратите внимание, соляная кислота у нас – прекурсор, а Коделак у нас лекарство. Все смешалось в доме Облонских.
Так вот мне казалось, что генерал Иванов мог бы заинтересоваться, не лоббировала ли компания Фармстандарт отмену рецептов на кодеиносодержащие. И вообще, неужели фармацевты компании, покупая заводы по выпуску кодеиносодержащих, не знали, что именно эти заводы начнут производить в случае отмены рецептов? Генерал Иванов не стал это расследовать. Надо сказать, хотя бы вернул рецепты – не лучший вариант, но тогда уже поздно было смотреть, чистая ли вода, когда тушат пожар. Зато был принят в его бытность новый уникальный документ, ничем не уступающий в своей химической самобытности документу о прекурсорах. Дело в том, что у нас есть такой товар, семена мака. Торты и булочки пекут. Годовая потребность России, ну, примерно 17 тысяч тонн для тортов и булочек. В семенах мака не содержится наркотических веществ – такие вещества содержатся в соке и стеблях. Некоторая их часть по техническим причинам всегда оказывается в самой чистой партии семян. Наркоторговцы это знают. Тем более, что у нас Фармстандарт показал правила, как легально торговать тем, что станет наркотиками. Они повадились ввозить в Россию смесь семян и соломки, торговать рядом с огурцами на рынке. Реальная проблема. Она так же, как и проблема лекарственной наркомании, стоит не перед одной Россией. Решают ее во всем мире просто: устанавливают разумно допустимый минимум содержания примесей, например, 3%. Ведомство генерала Иванова, конечно, эту проблему решило с истинно чекистской сообразительностью, установив норму в 0%. Булочки с маком исчезли из продаж. ФСКН получила возможность вместе с реальными наркодилерами брать, например, эксперта Зеленина, которая осмелилась написать, что из 42 тонн сверхчистого мака, завезенного в Россию бизнесменом Шиловым и содержащего, внимание, 0,0007 морфина, наркотики можно получить только в лабораторных условиях. Бизнесмен Шилов тоже попал, причем, попали не только будущие булочки с маком, но и все остальное добро на складах у Шилова. Вот, отсюда вывод: уровень некомпетентности ведомств, созданных в рамках борьбы кланов в разваливающемся государстве, не способен падать. Некомпетентность занимает, как я уже сказала, весь выделенный ей объем, и проблема заключается в том, что Евгений Ройзман противоречит этому государству даже не потому, что он хочет вступать с ним в какие-то конфронтации. Он с ним... Заметьте, в отличие от Навального Ройзман не борец с государством, он – борец с наркотиками, а не государством. Но это у нас государство – борец с Ройзманом, потому что он самим своим существованием раздражает это государство как трезвенник раздражает запойного пьяницу.
И как-то я так подумала на прошлой неделе, чем может кончиться замечательная программа перевооружений про 23 триллиона рублей и отставка Анатолия Сердюкова, к которому я не могу не испытывать некоторые симпатии. Я вообще редко испытываю симпатию к людям, которые оказались в отставке, потому что сделали какую-то гадость. Вот, раз они теперь несчастные, мы их теперь будем жалеть. Ну, вот, не испытываю никакого сочувствия к бывшему главе Банка Москвы Бородину. А Сердюков сделал нечто полезное. И как я уже сказала, реальной причиной его увольнения стала не коррупция, даже не конкретное соперничество с Сергеем Борисовичем Ивановым, а то, что армейская реформа, которую по поручению же Путина осуществлял Сердюков, вошла в противоречие с тем новым курсом, который заключается в создании социального слоя, как можно более зависимого от Путина, от государства и где лучше этот создавать новый слой, как не на оборонных заводах. Вот, первая ласточка этого нового курса пролетела за полгода до увольнения Сердюкова (я уже об этом говорила на прошлой неделе), когда сначала Минобороны заявило, что оно не будет покупать продукцию Уралвагонзавода за дороговизной и устарелостью, а потом господин Холманских выступает на прямой линии с Путиным и говорит «Мы тут приедем и разгоним этих нехороших парней с Болотной», и Уралвагонзавод получает тут же 6 миллиардов рублей. То есть власть тогда дала понять, что мы будем спонсировать убыточное государственное производство, в том числе потому даже если оно убыточное, потому что, что важно? Войны никто не боится. Война в это время сейчас экономически не выгодна. Невыгодность войны – это главная причина всеобщего размягчения нравов и существования неэффективных правительств.

И я выключаю себя как журналиста, и считайте, что все дальнейшее – это такая утопия или антиутопия, рассказанная писателем Юлией Латыниной. Внимание. Дальше события развивались так. Путин летает со стерхами и выигрывает очередные выборы со счетом 75%, из них 45 – реальные. Это менты, врачи, учителя, чиновники и работники госпредприятий, производящих все больше и больше никому не нужной продукции. Россия экспортирует нефть и импортирует все остальное, больше половины населения составляют госзависимые. Так как в стране не демократия, они получают не по тысяче долларов на нос, а по сотне. И так как в стране не демократия, а главный – стерх, они его обожают. 23 триллиона на госзаказ распилено, из них 15 ушло на виллы в Ницце, еще на 8 выпускают танки времен изгнания из Кремля поляков и стратегические ракеты из картона.
Тем временем мир тоже не стоит на месте, Евросоюз накрывается медным тазом. Преемник Обамы доводит госдолг США до 30 триллионов долларов, США тоже накрываются, все переходят с евро и доллара на марку. Из-за дорогой марки немецкая продукция становится неконкурентоспособной и марка накрывается тоже.
Китай – единственная в мире рыночная страна, которая не погибает под гнетом популизма, начинает сбоить. Неприятности Китая нескольких родов. Европа и США закрыли свои рынки со словами «Нет дешевым китайским товарам». Во-вторых, делать как в Китае научились многие, включая Вьетнам, Бирму и какую-нибудь Северную Корею, где, наконец, пал режим Чучхе. На мировой рынок труда выплеснулась рабочая сила вдесятеро дешевле китайской. И хотя Китай по-прежнему имеет серьезное преимущество, его квалифицированная рабочая сила может моментально в отличие от Европы перенастроить выпуск продукции, она уже не так дешева. Притом эта рабочая сила требует профсоюзов, средний класс требует свободы. По мере замедления экономического роста эти требования все громче. Ах да, там Европа время от времени просыпается, тычет в Китай пальцем и кричит «А где демократия?» Она кричит уже довольно громко, потому что теперь это не только абстрактный крик, но и способ расшатать пугающего гиганта.

Какой выход? Правильно, война. Не против Тайваня. Тайвань к этому времени давно съеден, переварен, сам попросился в желудок Китая. Война очевидна против северного соседа, у которого территория есть, а армии нету. А как тем временем живет сосед? Нефть подешевела, в стране больше ничего нет, люмпен не получает даже своих 100 долларов. Что делает люмпен? Правильно: он бьет косоглазых: «Гады! Украли работу!» В Москве он бьет таджиков, за Уралом – китайцев. Китайцев он режет даже охотнее, потому что Китаец в отличие от таджика богат. Когда громишь таджика, получаешь только моральное удовлетворение, а, вот, китаец – у него там машина в доме, телевизор, даешь Хрустальную ночь. Вот вам предлог для войны. И даже не предлог, а целый повод.

Китайское правительство, конечно, не может остаться равнодушным к погромам по ту сторону границы. Заметьте, между прочим, что война по-прежнему экономически невыгодна. Резоны войны другие – единение нации, не время говорить о демократии, спасем сограждан, накажем русских погромщиков и так далее. А армии-то у русских нету. Виллы в Ницце воюют плохо. Китайская армия обрушивается на российскую как кувалда на яйцо. Россия отступает до Урала. Хорошо, если дело обойдется без ядерных ударов, а то выяснится, что ракеты в российских шахтах начинаются на букву «М».

Завоевать всю Россию при этом, естественно, нельзя. Если есть какое-то геостратегическое качество России на протяжении веков, так это то, что ее физически нельзя завоевать, хоть с Запада ешь, хоть с Востока. Даже в китайскую глотку Россия целиком не влезет, да Китаю и не надо – ему нужна была маленькая победоносная война, а не большая грязная Россия.

Какой самый главный эффект войны? Она обнуляет социальные обязательства. На месте российских городов – спекшиеся воронки, под Москвой беженцы из Владивостока рассказывают про резню, ни денег, ни хлеба, ни карточек. Ну, какое тут производство картонных танков в обмен на социальную покорность? Что происходит? Правильно: военный переворот. Уцелевшие остатки армии, которые остановили китайцев (а они, может, остановились сами из-за растянутых коммуникаций) берут главного стерха и отправляют его в вечный полет. И, знаете, кем они объявляют? Правильно: китайским шпионом. К тому же относительно половины его чиновников это к этому времени, возможно, является правдой. Что происходит дальше? Напоминаю, что у нового правительства 0 социальных обязательств, все обнулено. Света нет, тепла нет, еды нет, нефти, возможно, тоже нет. Там, 100 или меньше миллионов уцелевшего населения России никто по случаю скверного состояния мировой экономики не собирается кормить, да это и не Сектор Газа, не прокормишь. В этих условиях даже самый люмпенистый люмпен понимает, что он выживет, только если начнет работать. У нового правительства нет обязательств перед народом, свою легитимность оно не черпает из большинства. Даже если бы европейская социалистическая модель вызывала у него теоретическое почтение, воплотить эту модель всеобщего иждивенчества в условиях отсутствия воды, газа и электричества нет возможности. Что происходит дальше? Новая власть заимствует модель у победителей, китайскую модель. Это всегда так в истории. Если нацию победили, то если она хочет выжить, она учится у победителей – единственный способ накормить население.

Россия унижена, растоптана, оскорблена, ее территория кончается от Урала, но эта территория впервые имеет некую связность – с нее поисчезала бюрократия, вшам нечем кормиться. Беженцы из-под Иркутска рассказывают, как они бежали по сибирскому снегу, но они готовы работать за грош.
А, ведь, в России остаются свои преимущества. Образование, как ни развращай, все равно лучше, чем в Зимбабве. В Россию приходят сборочные производства, диаспоры возвращаются. Тот русский, который 20 лет назад переехал в Лос-Анджелес и забыл о родине, при виде национального унижения вспоминает, что он – русский. Возрождается настоящий патриотизм. Не тот квасной у ряженого казака с медалью «За день рождения», который марширует по улицам 4 ноября, и со свастикой, а настоящий патриотизм, который только и обретается в страшной беде. Притом этот патриотизм эмигранта подкрепляется разумной выгодой: в США – стагнация, в Европе – кризис, почему бы не вложить деньги в Россию? Так начинается возрождение нации. Конец утопии или антиутопии и программы на эту неделю. И это просто сказка. Но сказка о том, что пути истории непредсказуемы. Это единственное, что можно сказать об истории и будущем со стопроцентной уверенностью. Всего лучшего, до встречи через неделю.
http://echo.msk.ru/programs/code/951753-echo/

Tags: , , ,

Leave a comment
Об этом писала и Юлия Латынина, но ее статью я не нашла!
Вот пока , что нашла:
http://julia-sp.diary.ru/p187893990.htm?oam

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment